后合同義務(wù)及后合同責(zé)任

時間：2023-05-01 02:29:16 合同范本我要投稿

相關(guān)推薦

后合同義務(wù)及后合同責(zé)任

論后合同義務(wù)及后合同責(zé)任

后合同義務(wù)及后合同責(zé)任

【摘要】后合同義務(wù)包括通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)、照顧義務(wù)、不得同業(yè)競爭等類型。違反后合同義務(wù)的法律責(zé)任稱為后合同責(zé)任，是不同于締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的一種獨立的民事責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】后合同義務(wù)；誠實信用原則；后合同責(zé)任

廣義的合同責(zé)任應(yīng)包括實際違約責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任、合同無效責(zé)任、締約過錯責(zé)任（或稱為先契約責(zé)任）和后合同責(zé)任（或稱為后契約責(zé)任）。我國《合同法》第九十二條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”該法雖然沒有相應(yīng)規(guī)定違反后合同義務(wù)的責(zé)任條款，但規(guī)定義務(wù)就意味著責(zé)任，后合同義務(wù)的不履行，就必然發(fā)生后合同責(zé)任。

一、后合同義務(wù)的概念和理論基礎(chǔ)

（一）后合同義務(wù)的概念

后合同義務(wù)屬于合同附隨義務(wù)的一種。按照傳統(tǒng)的合同法理論，合同的權(quán)利義務(wù)終止之后，合同即告消滅，當(dāng)事人之間不再存在任何關(guān)系。但是，按照現(xiàn)代合同法的觀念，合同權(quán)利義務(wù)終止之后，因為過去合同關(guān)系的存在和原合同履行中的特點，當(dāng)事人之間并不因此就毫無關(guān)系。由于原合同中的某些義務(wù)具有延續(xù)性，仍將合同終止后的當(dāng)事人連接在一起，當(dāng)事人之間仍負有為或不為的義務(wù)。如果一方當(dāng)事人不顧另一方當(dāng)事人的利益，濫用權(quán)利，就

可能對另一方造成損害。[1]依照誠實信用原則，只有將附隨義務(wù)履行完畢，債權(quán)人的人身或財產(chǎn)利益才能免受侵害，合同當(dāng)事人之間的關(guān)系才真正消滅。這就是合同后契約階段的附隨義務(wù)，稱為后合同義務(wù)，又稱后契約義務(wù)[2]。

（二）后合同義務(wù)的理論基礎(chǔ)

后合同義務(wù)的理論基礎(chǔ)是誠實信用原則，是誠實信用原則在合同法領(lǐng)域的重現(xiàn)。根據(jù)傳統(tǒng)合同法理論，無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間無合同義務(wù)，合同關(guān)系終止也就導(dǎo)致合同義務(wù)的終止。即“無合同，即無義務(wù)；無義務(wù)，即無責(zé)任”。隨著民法上作為“帝王條款”的誠實信用原則在合同法領(lǐng)域地位的確立，導(dǎo)致了誠實信用原則的適用范圍也從契約履行領(lǐng)域擴展到契約成立前的領(lǐng)域，乃至契約終止后的領(lǐng)域，從而使得前契約義務(wù)和后契約義務(wù)在立法上得以確立。后契約義務(wù)和前契約義務(wù)一樣，一般情況下不是基于契約的約定而是基于合同法的強制性規(guī)定產(chǎn)生的，故它通常不是合同上的義務(wù)，而是一種法律上的義務(wù)。

二、后合同義務(wù)的類型

（一）通知義務(wù)

它指當(dāng)事人在有條件的情況下，應(yīng)當(dāng)將合同終止的有關(guān)事宜告訴對方當(dāng)事人。比如當(dāng)事人在合同中約定解除合同的條件，當(dāng)條件成就時，一方主張解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對方；當(dāng)事人一方因不可抗力或意外事件而致合同不能履行，需要解除合同時，應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人；當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。

（二）協(xié)作義務(wù)

是指當(dāng)事人有幫助、配合對方當(dāng)事人處理合同終了善后事宜的義務(wù)。比如非繼續(xù)性合同解除后，合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系溯及既往地消失，需要返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，當(dāng)事人應(yīng)協(xié)助返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀；合伙合同終止后，當(dāng)事人間相互協(xié)商合伙財產(chǎn)的分割；銷售商應(yīng)對買受人介紹所銷售物的使用、保養(yǎng)等方面的知識。

（三）保密義務(wù)

是指合同當(dāng)事人在合同終止后，對于了解到的對方當(dāng)事人的秘密，不準向外泄露。比如雇傭合同終止后，受雇人應(yīng)當(dāng)對雇主的商業(yè)秘密等情況負保密義務(wù)；技術(shù)許可合同終止后，被許可方不得泄露技術(shù)秘密；保密義務(wù)還包括當(dāng)事人自己在合同終止后不得使用該技術(shù)秘密。

（四）不得同業(yè)競爭義務(wù)

競業(yè)禁止是指負有特定義務(wù)的工作人員在任職期間或者離職后一定期間內(nèi)不得自營或者為他人經(jīng)營其所任職的企業(yè)同類的營業(yè)。這種法律制度主要體現(xiàn)于《公司法》之中。如我國《公司法》規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營其所任職的公司同類的營業(yè)�！弊鳛楹蠛贤x務(wù)的主要內(nèi)容的競業(yè)禁止，它也是以誠實信用為基礎(chǔ)的，因而它是基于雇主對雇員絕對信任的要求，也是基于雇主對自身利益高度保護的要求，是一種對推定損害事先防范的制度。

（五）照顧義務(wù)

即合同終止后當(dāng)事人為對方當(dāng)事人的利益而為其創(chuàng)造必要條件的義務(wù)。如技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同終止后轉(zhuǎn)讓方應(yīng)為受讓方提供技術(shù)指導(dǎo)及很好利用該項技術(shù)的有利條件，使受讓方盡快地全面掌握該項技術(shù)而獲得相應(yīng)利益。

此外，還有保護義務(wù)以及我國《合同法》第412條、第413條規(guī)定的處理善后事務(wù)的義務(wù)等。[2]

三、后合同責(zé)任

（一）后合同責(zé)任的含義

當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行后契約階段的附隨義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補償損失的責(zé)任。這就是后合同責(zé)任，也叫后契約責(zé)任[3]。后合同義務(wù)不履行給對方當(dāng)事人造成損害，是產(chǎn)生損害賠償責(zé)任的原因之一。例如當(dāng)事人將標的物送到指定的交付地點，但是沒有及時通知對方接收，對方當(dāng)事人不知道債務(wù)人已經(jīng)交付，致使合同的標的物受損，這種損失就應(yīng)當(dāng)由沒有履行附隨的通知義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)[4]。

（二）后合同責(zé)任的構(gòu)成

按照合同責(zé)任構(gòu)成的共同要件，結(jié)合后合同責(zé)任的特點，后合同責(zé)任由損害事實、違反義務(wù)的行為、因果關(guān)系和主觀過錯等要件構(gòu)成。

第一，損害事實。后合同損害賠償責(zé)任的構(gòu)成，首先必須具備損害事實的要件，只有違背后合同義務(wù)的行為造成對方當(dāng)事人的損害事實，才能構(gòu)成損害賠償責(zé)任。后合同損害賠償責(zé)任的損害

事實，應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)的損害事實，包括財產(chǎn)的現(xiàn)實減少和財產(chǎn)利益的喪失。

第二，違反后合同義務(wù)的行為。后合同義務(wù)是法定的義務(wù)，這是《合同法》第92條規(guī)定的內(nèi)容。當(dāng)然，附隨義務(wù)也可以約定，當(dāng)事人在合同中可以約定在合同履行終結(jié)后，雙方當(dāng)事人還要履行某種附隨義務(wù)。這種約定的附隨義務(wù)，也是后合同義務(wù)。后合同義務(wù)不履行，就是對上述法定的或者約定的義務(wù)當(dāng)事人沒有履行，或者不適當(dāng)履行；法定的通知、協(xié)助、保密義務(wù)沒有履行或者沒有適當(dāng)履行。這些都是違反后合同義務(wù)的行為。

第三，因果關(guān)系。在后合同責(zé)任中，違反后合同義務(wù)的行為與損害事實之間必須具有因果關(guān)系。只有違反后合同義務(wù)的行為是造成損害事實的原因、損害事實是違反該后合同義務(wù)的行為造成的結(jié)果時，才能構(gòu)成后合同損害賠償責(zé)任。

第四，主觀過錯。構(gòu)成后契約損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。在主觀過錯的確定上，應(yīng)當(dāng)實行過錯推定。沒有過錯就沒有賠償責(zé)任；違反后合同義務(wù)的行為人不能證明自己對于損害的發(fā)生沒有過錯的，則推定有過錯，就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

四、后合同責(zé)任與相關(guān)概念的區(qū)別

（一）它與締約過失責(zé)任的區(qū)別。首先，從時間上看，締約過失責(zé)任產(chǎn)生于前契約階段，而后合同責(zé)任產(chǎn)生于后契約階段。（下轉(zhuǎn)第107頁）

（上接第105頁）其次，賠償?shù)膿p失不一樣，締約過失責(zé)任賠償

的是信賴利益損失，是一種信賴利益的賠償問題；而后合同責(zé)任是合同終止之后當(dāng)事人違反后合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任，并非信賴利益的賠償，而應(yīng)是一種損害賠償責(zé)任。

（二）它與違約責(zé)任的區(qū)別。首先，二者產(chǎn)生的時間不一致，前者是在合同效力終止之后，在不存在有效合同關(guān)系的情況下發(fā)生的；后者則是產(chǎn)生于合同有效期間，以生效的合同為前提。其次，二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不一樣，當(dāng)事人承擔(dān)后合同責(zé)任是對后合同義務(wù)的違反，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任則是對合同給付義務(wù)的違反。第三，二者的責(zé)任形式也有很大不同，違約責(zé)任形式有多種，并且當(dāng)事人可以約定責(zé)任形式和損失賠償數(shù)額或損失計算方法，而后合同責(zé)任不存在當(dāng)事人約定，其責(zé)任形式主要指賠償損失。故此，也不應(yīng)將兩種責(zé)任等同。

（三）它與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。雖然后合同責(zé)任主要表現(xiàn)為損害賠償責(zé)任，似乎與侵權(quán)損害賠償責(zé)任相同，但后合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別也很明顯。首先，后合同責(zé)任產(chǎn)生在具有信任關(guān)系的特定當(dāng)事人之間，雙方當(dāng)事人基于剛剛終止的合同，相互間仍存在某種信任關(guān)系，這種信任關(guān)系是后合同責(zé)任存在的前提；而侵權(quán)責(zé)任人之間不須有信任關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任不以債權(quán)人與債務(wù)人有信任關(guān)系為要件，且大多數(shù)也不存在信任關(guān)系。其次，后合同責(zé)任要求當(dāng)事人之間對對方的照顧、保護等注意義務(wù)比侵權(quán)責(zé)任人之間的注意義務(wù)要強得多，后合同責(zé)任人之間相互盡注意義務(wù)的程度要求高，它要求做到一個善良人應(yīng)有的注意，可以說是一種積極的注意義務(wù)；而侵

權(quán)責(zé)任人之間注意程度要求低，不需要有特別的注意義務(wù)，也可以說是一種消極的注意義務(wù)。再次，它們的責(zé)任形式不同，后合同責(zé)任主要是損害賠償，還可以是繼續(xù)履行，義務(wù)人不履行后合同義務(wù)時，可強制義務(wù)人履行；侵權(quán)責(zé)任形式有多種，但不存在繼續(xù)履行的責(zé)任形式。所以，后合同責(zé)任也不是侵權(quán)責(zé)任。

五、后合同責(zé)任的獨立性質(zhì)

（一）后合同責(zé)任是不同于締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的一種獨立的民事責(zé)任。[5]侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任都難以周全地涵蓋合同終了時的過失，難以給受害人以公平合理的救濟，而締約過失責(zé)任亦不能解決該問題。因此，應(yīng)當(dāng)以誠實信用原則為基礎(chǔ)，建立起后合同責(zé)任制度來對合同終了階段的關(guān)系予以規(guī)制�，F(xiàn)代立法和司法實踐應(yīng)該順應(yīng)實踐的需要而建立起這一法律制度。后合同責(zé)任是一種獨立的民事責(zé)任，它與締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、其他債務(wù)不履行責(zé)任共同構(gòu)成民事責(zé)任體系。

（二）由于后合同責(zé)任的成立，便在責(zé)任者與權(quán)利者之間形成一種債的關(guān)系。因此，后合同責(zé)任也是一種獨立的發(fā)生債的根據(jù)。它是一種法律直接規(guī)定的債，與不當(dāng)?shù)美�、無因管理、侵權(quán)行為、合同、締約過失共同構(gòu)成債的體系。后合同過失請求權(quán)也是一項獨立的債的請求權(quán)，受害人可以直接依據(jù)后合同過失請求有過失的一方承擔(dān)責(zé)任。

六、后合同責(zé)任的方式

凡符合后合同責(zé)任構(gòu)成要件的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后合同責(zé)任。后合同

責(zé)任的方式，與一般的損害賠償責(zé)任基本相同，主要的是損害賠償，其次是繼續(xù)履行。

（一）損害賠償。后契約損害賠償責(zé)任的具體賠償內(nèi)容，就是財產(chǎn)損害賠償。凡是造成財產(chǎn)損害的實際損失，都應(yīng)當(dāng)予以賠償。

（二）繼續(xù)履行。在約定的后契約義務(wù)不履行時，還可適用繼續(xù)履行的責(zé)任方式。對于約定的后契約附隨義務(wù)，當(dāng)事人沒有履行的，如約定保修、退還等后契約附隨義務(wù)不履行的，可以責(zé)令義務(wù)人繼續(xù)履行。

總之，基于誠實信用原則而產(chǎn)生的后合同義務(wù)，當(dāng)事人仍然必須切實履行。如果當(dāng)事人沒有履行，或者不適當(dāng)履行，給對方造成財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后合同損害賠償責(zé)任。

【參考文獻】

[1]崔建遠.合同法[m].法律出版社，2010.

[2]王菊英.試論后合同義務(wù)[j].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2001（3）.

[3]楊立新.中國合同責(zé)任研究（上）[j].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2000（1）.

[4]李本厚.后合同義務(wù)淺論[j].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2004（2）.

[5]鄒大有，段先義.合同責(zé)任制度創(chuàng)新探究[j].探索，1999（6）.