- 相關(guān)推薦
試述訴訟時效的法律后果論文
時效是指一定事實狀態(tài)的存在持續(xù)的經(jīng)過法定的時間而依法發(fā)生一定的民事法律后果的法律事實。訴訟時效則是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)的經(jīng)過法定期間而產(chǎn)生一定民事法律后果的法律事實，那么一定的民事法律后果是什么呢？也就是說，權(quán)利人超過訴訟時效主張權(quán)利的法律后果是什么？當(dāng)前理論和司法實踐通行的觀點是：權(quán)利人喪失了請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利，即喪失了勝訴權(quán)。但我認(rèn)為超過訴訟時效的法律后果并不是權(quán)利人喪失了勝訴權(quán)，而是義務(wù)人獲得了法定而有效的抗辯事由。
抗辯事由是指訴訟（或仲裁）活動中，一方當(dāng)事人針對另一方當(dāng)事人的指控、請求或主張而提出的該指控、請求或主張不成立或不完全成立的事實。而訴訟時效正是義務(wù)人針對權(quán)利人要求法院強制其履行義務(wù)的法定抗辯事由。根據(jù)民事訴訟模式理論，民事訴訟是一方當(dāng)事人提出訴訟請求及其所依據(jù)的事實和理由，另一方提出抗辯及其抗辯理由，法官居中判斷訴訟請求和抗辯的事由是否成立，從而作出支持或駁回訴訟請求的裁決。作出的裁決必須以當(dāng)事人的請求和抗辯的事由為基礎(chǔ)，而不能依據(jù)當(dāng)事人未主張的事由。如果義務(wù)人針對權(quán)利人超過訴訟時效的訴求不主張訴訟時效的抗辯，法官就不能以權(quán)利人的主張超過訴訟時效為由駁回其訴訟請求，否則，就侵犯了義務(wù)人的抗辯權(quán)�？罐q權(quán)是指包括當(dāng)事人是否抗辯以及選擇什么理由進行抗辯的權(quán)利，專屬于當(dāng)事人，而不能由法官行使。例如，甲公司于2000年10月售一批貨物給乙公司，約定2000年12月20日以前付清貨款，乙公司因為該批貨物存在一定的質(zhì)量瑕疵而未按期付款。甲公司直到2003年6月才向乙公司付款要求，未果而訴之法院。訴訟中，乙公司提出產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵而要少付的抗辯，而沒有進行訴訟時效的抗辯。此案中，法院只能根據(jù)甲公司的請求事由和乙公司的質(zhì)量瑕疵抗辯進行評價并作出判決，而不能以甲公司的請求超過訴訟時效為由主動駁回其訴訟請求。乙公司在此案中未提出訴訟時效的抗辯，只能認(rèn)為其放棄了該法定事由的抗辯。那么在義務(wù)人未提出訴訟時效的抗辯時，法官能否提醒義務(wù)人進行訴訟時效抗辯呢？我認(rèn)為不能，法律一經(jīng)生效就推定人人都已知道，知道有哪些權(quán)利可以主張，應(yīng)主張而不主張只能推定其對放棄該權(quán)利（因為權(quán)利是可以放棄的，且權(quán)利只能由權(quán)利人或利害關(guān)系人主張）。如果法官主動提醒義務(wù)人，那么對權(quán)利人來說是不平等的，因為法官在有意無意間站在了義務(wù)人的位置，喪失了中立的地位。所以只要義務(wù)人不提出訴訟時效的抗辯，權(quán)利人的請求就不一定會被法院駁回，只有在義務(wù)人主張訴訟時效抗辯時，權(quán)利人的訴訟請求才不被支持。
筆者認(rèn)為，訴訟時效的民事法律后果并非權(quán)利人喪失了勝訴權(quán)，而是義務(wù)人取得了法定的、有效的抗辯事由。這個后果和喪失勝訴權(quán)是不同的，它要求法官不能主動的審查一個請求是否超過訴訟時效。只有在義務(wù)人以此作為抗辯事由時，才能進行審查，以尊重義務(wù)人的抗辯權(quán)，并充分的保障當(dāng)事人在民事訴訟活動的平等地位。
【試述訴訟時效的法律后果論文】相關(guān)文章：
試述執(zhí)行中參與分配論文04-28
試述歌唱中技術(shù)與激情的結(jié)合論文04-30
試述優(yōu)樹的選擇與評分方法論文04-29
試述光影在建筑設(shè)計中的應(yīng)用論文04-27
法律邏輯學(xué)論文04-30
后果04-30
思想道德與法律的主題論文03-22
亂跑的后果02-26
大意的后果04-28