對建立綠色稅收制度的思考

    １．涉及環(huán)境保護的稅種太少，缺少以保護環(huán)境為目的的專門稅種。這樣就限制了稅收對環(huán)境污染的調控力度，也難以形成專門的用于環(huán)保的稅收收入來源，弱化了稅收在環(huán)保方面的作用。

    ２．現(xiàn)有涉及環(huán)保的稅種中，有關環(huán)保的規(guī)定不健全，對環(huán)境保護的調節(jié)力度不夠。比如就資源稅而言，稅率過低，稅檔之間的差距過小，對資源的合理利用起不到明顯的調節(jié)作用，征稅范圍狹窄，基本上只屬于礦藏資源占用稅。這與我國資源短缺，利用率不高，浪費現(xiàn)象嚴重的情況極不相稱。

    ３．考慮環(huán)境保護因素的稅收優(yōu)惠單一，缺少針對性、靈活性，影響稅收優(yōu)惠政策實施效果。國際上通用的加速折舊、再投資退稅、延期納稅等方式均可應用于環(huán)保稅收政策中，以增加稅收政策的靈活性和有效性，而我國幾乎沒有這方面的內容。

    ４．收費政策方面還存在一些不足之處。首先，對排污費的征收標準偏低，而且在不同污染物之間收費標準不平衡。其次，征收依據落后，仍是按單因子收費，即在同一排污口含兩種以上的有害物質時，按含量最高的一種計算排污量，這種收費依據不僅起不到促進企業(yè)治理污染的刺激作用，反而給企業(yè)一種規(guī)避高收費的方法。另外，在征收方式上不規(guī)范，排污費的收費方式由環(huán)保部門征收，不僅征收阻力很大，而且排污資金的使用效果也不理想。

    二、國際經驗對我國實行綠色稅收政策的啟示

    歐盟許多國家實行的綠色稅收政策，主要有以下四種形式：一是對廢氣、廢物排放征收環(huán)境稅；二是改變稅法鼓勵方向，對污染行為征稅；三是對一般性廢棄物和污染征收成本支付稅。借鑒國際上環(huán)保稅收政策，我國的綠色稅收政策應堅持以下原則：

    １．綠色稅收政策應以調控為主，聚財為輔，積極發(fā)揮稅收的經濟杠桿作用。為了不加重納稅人的總體負擔，新增的生態(tài)稅將通過降低其他一些稅的稅負來加以抵消。西方國家在實現(xiàn)稅制綠化的過程中，非常注意保持微觀經濟主體現(xiàn)有的總體稅負基本不變。比如在開征新的環(huán)境稅的同時，降低企業(yè)的其他稅收負擔。我國實現(xiàn)稅制綠色化應該建立在不加重企業(yè)負擔的基礎上，結合目前稅費制度的改革，在開征生態(tài)稅收之后，應及時將企業(yè)繳納的大多數環(huán)保方面的收費

（如排污收費、水資源費）并入生態(tài)稅收中一并征收，以避免重復征收，加重納稅人負擔。

    ２．新開征的環(huán)保稅要保持稅收收入的中性，本著“誰污染誰納稅”與“完全納稅原則”，達到稅收的橫向與縱向公平，并且要使新開征的稅種與現(xiàn)有相關稅種相互協(xié)調配合，以期形成綠色稅收調控體系。

    ３．征收的環(huán)保稅款要建立環(huán)保專項基金，嚴格實行�？顚Ｓ弥贫�。由財政部門編制專門的預算，由審計部門對資金的使用情況進行跟蹤審計，確保資金的合理有效使用。

    三、建立和完善我國綠色稅收制度的建議

    （一）調整和完善現(xiàn)行資源稅

    １．擴大征收范圍，將目前資源稅的征收對象擴大到礦藏資源和非礦藏資源，可增加水資源稅，以解決我國日益突出的缺水問題。開征森林資源稅和草場資源稅，以避免和防止生態(tài)破壞行為，待條件成熟后，再對其他資源課征資源稅，并逐步提高稅率，對非再生性、稀缺性資源課以重稅。

    ２．完善計稅方法，加大稅檔之間差距。為促進經濟主體珍惜和節(jié)約資源，宜將現(xiàn)行資源稅按應稅資源產品銷售量計稅改為

[1] [2] 

【對建立綠色稅收制度的思考】相關文章：

建立我國環(huán)境保護稅收制度的思考論文11-16

構建我國環(huán)境稅收制度的思考04-27

建立我國環(huán)保稅收制度的必要性及設想04-27

建立公路養(yǎng)護機制的思考05-01

建立農民工檔案的思考04-30

關于建立公共健康倫理的思考04-27

對建立和完善綠色食品質量保證體系的思考04-29

論我國建立環(huán)境保護稅收制度及基本思路04-28

對綠色壁壘的理性思考04-30

對建立電力營銷效益評價體系的思考04-28