- 相關推薦
論我國網(wǎng)絡著作權法律保護問題
摘 要 隨著信息時代的到來，網(wǎng)絡極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時，還對某些傳統(tǒng)的利益主體帶來了越來越嚴重的矛盾。網(wǎng)絡環(huán)境也以其獨特的結構和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權制度所構建的利益平衡被打破，并且著作權人的合法權益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡中著作權的保護問題也隨之而來，時至今日，信息時代下，如何很好的保護網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權，使用法律的方法為著作權的保護提供幫助正是本文所要研究的關鍵內(nèi)容。
關鍵詞 網(wǎng)絡 著作權 侵權 法律保護
中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.137
21世紀是一個以國際互聯(lián)網(wǎng)為技術支撐的信息時代，研究表明人們越來越把工作、生活中更多的內(nèi)容轉移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進我國社會生活的各個方面。在今天的社會，網(wǎng)絡環(huán)境正在變得越來越復雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯(lián)網(wǎng)上進行流傳的任何消息都可以成為著作權應該保護的客體。也正是因為如此使得有關著作權的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強烈打擊�，F(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡的公開性、傳播速度快的特點為著作權人、為公眾帶來便利的同時，更好的保護著作權人的合法權益已經(jīng)成為目前理論界對網(wǎng)絡著作權進行研究探討的至關重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡著作權內(nèi)涵及特征
顧名思義，所謂網(wǎng)絡著作權其實就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權。也就是說它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進行的各種文學藝術的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權利、署上自己姓名的權利以及對作品進行修改的權利等等。
從深層次角度來看，網(wǎng)絡著作權僅僅是對原來的傳統(tǒng)著作權的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個之間在本質上而言，其實并沒有實質性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點，網(wǎng)絡著作權也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權相異的特點：
網(wǎng)絡著作權具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的著作權具有排他性或獨占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權人的許可之前，不能對該作品進行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設置任何的技術壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時候對這些互聯(lián)網(wǎng)作品進行瀏覽閱讀，甚至可以進行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權人的授權許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權的排他性被嚴重削弱了。
網(wǎng)絡著作權具有跨國性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權不可或缺的一大特性，因為在一般情況下著作權都是基于某一個地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個著作權也就僅僅只在這某一個地域內(nèi)的范圍受到應有的保護。也就是說只要超出這個地域的范圍，其與該作品有關的著作權就不再受到這個地域內(nèi)的法律的保護。與傳統(tǒng)的著作權不同的是，網(wǎng)絡著作權所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無地域性等特點，這就使得人們無論在哪個地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個地域內(nèi)的網(wǎng)站上。也正是因為這樣，使得在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對該作品的發(fā)表國進行確定，進而在著作權侵權行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網(wǎng)絡使得著作權的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡著作權侵權表現(xiàn)形式
網(wǎng)絡著作權侵權有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標準有不同的分類，本文主要從侵權主體方面入手對網(wǎng)絡著作權侵權進行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡著作權侵權主體的不同我們可以將侵權的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡服務者的侵權、網(wǎng)絡管理者的侵權和網(wǎng)絡使用者的侵權。
（一）網(wǎng)絡服務者的侵權
所謂網(wǎng)絡服務者的侵權主要包括網(wǎng)絡內(nèi)容提供者對著作權的侵權、網(wǎng)絡聯(lián)線服務提供者對著作權的侵權等。所謂網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者是指通過網(wǎng)絡向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營人或者管理人在未經(jīng)著作權人授權或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡上，提供給其它的網(wǎng)絡用戶，以便達到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡聯(lián)線服務提供者的侵權則相對更加的復雜和麻煩，并且在真正的侵權認定時要考慮的因素和方面也更多，即只有在ISP對侵權行為確實了解，并且是在知道了侵權的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應的措施，放任其繼續(xù)進行，并且在技術或者其他方面對侵權行為進行協(xié)助時，才要其承擔網(wǎng)絡服務者的侵權責任。
（二） 網(wǎng)站管理者的侵權
網(wǎng)站管理者的侵權也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時還肩負著對整個網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會由于各種原因造成對著作權的侵權和侵害。例如，網(wǎng)絡管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時，往往會選用某一話題的相關內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權的作品進行匯編，在這個過程中，如果忽視了著作權人的權利則往往會引發(fā)著作權侵權的現(xiàn)象，從而破壞著作權人的權利的切實實現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡使用者的侵權
最后一個內(nèi)容則是網(wǎng)絡使用者的侵權，這也是非常常見的一種著作權侵權方式，隨著當今網(wǎng)絡不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡使用者越來越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個方面來說，由于網(wǎng)絡使用者缺乏相關的專業(yè)知識，其使用網(wǎng)絡的過程中往往會導致著作權人的權利的侵害。從法律的專業(yè)角度來說，網(wǎng)絡使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡使用者侵權行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡使用者以商業(yè)和經(jīng)營、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權人許可的情況下擅自下載著作權人的作品。這種情況下，侵權人往往會進行進一步的侵權活動即將下載下來的作品在未經(jīng)著作權人的許可下進行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對下載作品的無權修改和刪除等活動。其三，則表現(xiàn)為侵權人故意破壞或者避開網(wǎng)絡作品的技術保護的行為。上述三種行為均會造成對著作權人的侵權，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權人的權利，尤其是其經(jīng)濟利益等，應該加以重視并防范。
? 三、我國網(wǎng)絡著作權法律保護問題分析
（一）網(wǎng)絡著作權侵權歸責原則問題分析
當前學界存在著過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則等三種觀點。有學者認為過錯責任原則符合補償受害人和教育懲罰侵權人的雙重目的，況且，倘若對網(wǎng)絡著作權侵權行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學者認為應該適用無過錯責任原則，因為網(wǎng)絡著作權是一種無形財產(chǎn)，只能以被動的方式對其加以保護。司法實踐中很難發(fā)現(xiàn)和認定侵權行為人的主觀過錯，侵權行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責任原則的適用。另有學者覺得應適用過錯推定原則，他們認為這樣不僅有利于保證被告的辯護權，適當減輕著作權人的舉證責任，同時行為人在已盡正常注意義務適用他人作品的前提下而不追究其責任，符合民法的精神。
總之，我國著作權法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡著作權侵權的歸責原則，因而具體適用何種歸責原則還尚存爭議，需要重新審視和認定。
（二）網(wǎng)絡著作權侵權司法管轄問題分析
司法管轄仍是當前網(wǎng)絡侵權案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡具有全球性、交互性、實時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權行為方式和侵權行為地確定上都不定相同。在司法實踐中，侵權人能夠輕易的侵犯著作權人的網(wǎng)絡著作權，從而使得侵權行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當然，源于侵權行為人的普遍流動性，僅以侵權行為地、當事人國籍等方式確定侵權案件的管轄權并非易事，網(wǎng)絡環(huán)境有諸多與現(xiàn)實環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進而致使網(wǎng)絡著作權侵權案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡著作權侵權法定賠償標準問題分析
在著作權侵權案件中，權利人往往希望通過起訴行為使侵權人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標準難度大。因為我國2002年實施的《著作權糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權法定賠償標準存在參考文件滯后、計酬方式單一和計酬標準偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強，難以達到懲治網(wǎng)絡侵權行為的應然目的。如果依據(jù)權利人因侵權行為所受到的損失和侵權人因侵權所得利益作為依據(jù)和標準，則會因權利人損失和侵權人所得查明的難度而使法定賠償額度的認定更加困難。總之，在司法實踐中，網(wǎng)絡著作權侵權損害法定賠償標準是有瑕疵的，具體的侵權損害賠償確定難度較大。
四、對我國網(wǎng)絡著作權法律保護的完善
（一）網(wǎng)絡著作權侵權歸責原則的完善
在我國，過錯責任原則是著作權侵權責任的一般歸責原則。而在美國，嚴格責任原則是版權法適用的一般侵權歸責原則，過錯責任原則是例外。在我國，如果適用過錯責任原則，由于網(wǎng)絡侵權行為中行為人的主觀過錯發(fā)現(xiàn)和認定均具有很大的難度，不切實際。如果適用無過錯責任原則，不符合公平正義的價值理念，會影響到網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認為我國網(wǎng)絡著作權侵權歸責原則應適用嚴格責任，適用嚴格責任能夠在保護創(chuàng)作者合法權益的同時兼顧使用者的正當權益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權利沖突，有利于對實際受損的權利進行恢復。此外，采用嚴格責任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡著作權侵權案件管轄權的確定
【論我國網(wǎng)絡著作權法律保護問題】相關文章：
論我國馳名商標的法律保護04-30
淺議網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護04-29
論我國證據(jù)制度存在的問題及完善05-01
教案著作權保護問題淺析04-24
略論我國當前立法中存在的問題05-01