- 相關(guān)推薦
發(fā)展基礎(chǔ)教育比獲諾獎更重要(新京報 2006-10-15)
發(fā)展基礎(chǔ)教育比獲諾獎更重要 www.thebeijingnews.com · 2006-10-15 6:47:21 · 來源： 新京報訪談動機
2006年諾貝爾獎已經(jīng)揭曉，這個吸引全球目光的世界頂級獎項為何具有如此影響力？諾獎代表的科研標準對發(fā)展中國家有何啟示？本報就諾獎相關(guān)問題采訪了相關(guān)專家。
■訪談專家
阿龍·切哈諾沃 2004年諾貝爾化學(xué)獎得主、以色列科學(xué)家
漢斯·約瓦爾 諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎評審委員會秘書長
斯蒂汶·夏平 美國哈佛大學(xué)科學(xué)歷史系教授
漢斯·約瓦爾 諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎評審委員會秘書長
“科學(xué)研究需要才能、想法，也許還有一點運氣。”
斯蒂汶·夏平 哈佛大學(xué)科學(xué)歷史系教授
“如果一個國家不想只在短期研究領(lǐng)域取得成績，就應(yīng)當支持基礎(chǔ)性的研究�！�
阿龍·切哈諾沃 2004年諾貝爾化學(xué)獎得主
以色列科學(xué)家“應(yīng)該更多地考慮如何從小學(xué)到大學(xué)發(fā)展教育，建立有科學(xué)研究實力的優(yōu)秀大學(xué)�！�
新京報：自創(chuàng)建以來，諾貝爾獎在全球的聲譽是其他獎項難以比擬的，你認為這其中的主要原因是什么？
世界通過諾獎?wù)业焦餐c
切哈諾沃：這其中涉及很悠久的歷史，諾貝爾獎包納了幾大最重要科學(xué)學(xué)科。評選過程非常謹慎小心、專業(yè)、全面徹底，而且不帶有任何政治偏見。此外，瑞典人在對這一獎項和頒獎典禮上的態(tài)度也極為認真，還有瑞典皇室的一貫支持。
約瓦爾：首先，是因為諾貝爾獎歷史悠久。當它最初設(shè)立時，國際獎項的這個想法在當時是個全新的概念。諾貝爾本人的思想就已經(jīng)超出了他的那個時代。
其二，諾貝爾獎的獎金豐厚。也許現(xiàn)在它的絕對獎金數(shù)額看起來不是最高的，但仍然相當可觀。
其三，設(shè)立5個獎項的想法也很獨特。科學(xué)、文學(xué)和和平的結(jié)合能讓全世界的人們通過獎項找到共同點。這在設(shè)立之初就是一個很吸引人的做法。
其四，每年的獲獎?wù)叨计毡榈玫搅顺姓J，由此形成了對諾貝爾比較正面的評價，此外，諾貝爾基金也是一個很穩(wěn)定的組織。
新京報：今年美國科學(xué)家包攬了諾貝爾科學(xué)獎的全部獎項，美國科學(xué)家為何頻頻成為科學(xué)獎的得主？
切哈諾沃：首先是足夠的資金投入，其次是對科學(xué)研究的極大興趣和關(guān)注，此外還有體制問題，科學(xué)家能自由地進行研究。
約瓦爾：根據(jù)評審規(guī)則，我們應(yīng)該選取最優(yōu)秀的科學(xué)研究成果。而當今的科研進展大多取決于大量的資金、設(shè)備和人力的投入。因此那些對科研作出最多投入的國家通�；貓笠沧疃唷ｋm然不總會是這樣，但有數(shù)據(jù)顯示，科研投入和回報之間存在聯(lián)系。包括中國在內(nèi)的很多國家在科研領(lǐng)域的投入非常大，當然這都會提高取得進展的可能性。
諾貝爾獎并非富國俱樂部
新京報：有人說諾貝爾獎已經(jīng)成為富國俱樂部，這并不利于鼓勵發(fā)展中國家，對此您怎么看？
切哈諾沃：諾貝爾獎是科研成就的象征，頒發(fā)它的意義不是為了鼓勵。所有的國家，包括發(fā)展中國家都應(yīng)該重視教育和科學(xué)技術(shù)，實行開放的體制，這樣科學(xué)家們才能在最理想的環(huán)境下從事研究。
約瓦爾：我不認為諾貝爾獎是一個富國俱樂部。我們也非常希望能夠鼓勵發(fā)展中國家的科學(xué)家。雖然資金投入是一個很重要的因素，但并不是唯一的因素�？茖W(xué)研究還需要才能、想法，也許還有一點運氣。因此，不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都有機會。比如在諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎上，獲獎?wù)邅碜?1個國家，其中包括很多小國和并不富裕的國家。
夏平：我并不認為諾貝爾獎的意義在于鼓勵科學(xué)家，而是為了對那些做出杰出貢獻的科學(xué)家給予承認，不管他們是來自美國、瑞典或是中國。
應(yīng)多建有科研能力大學(xué)
新京報：一個國家獲得諾獎的數(shù)量是否能反映該國的科學(xué)發(fā)展水平？
切哈諾沃：某種程度上是這樣的，但是并非一定能準確反映該國的科學(xué)發(fā)展水平。我認為，一個國家不應(yīng)該把獲得諾貝爾獎作為該國科技發(fā)展的目標，他們應(yīng)該更多地考慮如何從小學(xué)到大學(xué)發(fā)展教育，建立有科學(xué)研究實力的優(yōu)秀大學(xué)，并為科學(xué)技術(shù)研究提供支持。最終真正讓我們受益的科研成就很多都是最基礎(chǔ)領(lǐng)域的突破。
約瓦爾：能夠部分反映一國的發(fā)展水平。在科技領(lǐng)域的投入越多，進展越快，獲獎也越多。
夏平：獲得諾貝爾獎的數(shù)量并不一定能夠反映一個國家的科學(xué)發(fā)展水平。其中一個很重要的原因是科學(xué)人才的流動性。比方說，很多美國籍獲獎?wù)叱錾趧e國，還有一些非美國籍獲獎?wù)呤窃诿绹拇髮W(xué)接受教育。由于諾貝爾獎非常重視“基礎(chǔ)研究”，因此如果一個國家不想只在短期研究領(lǐng)域取得成績，也應(yīng)當支持基礎(chǔ)性的研究。
（采寫 本報記者謝來）
http://comment.thebeijingnews.com/0734/2006/10-15/018@064721.htm【發(fā)展基礎(chǔ)教育比獲諾獎更重要(新京報 -10-15)】相關(guān)文章：
華人屢獲諾貝爾物理獎原因分析04-26
經(jīng)濟要發(fā)展安全更相依04-28
中建總公司在美又獲新突破04-26
四川警察學(xué)院獲新突破 警務(wù)碩士培養(yǎng)方案獲批04-28
居里夫人兩獲諾貝爾獎有感04-28
國慶節(jié)黑板報獲一等獎04-28