費(fèi)城故事影評（通用7篇）

　　在光影的長河中，有這樣一部佳作如璀璨星辰般閃耀，它便是《費(fèi)城故事》。這部影片猶如一面鏡子，映照出社會(huì)的多元面貌與人性的幽微深處。下面小編為你帶來費(fèi)城故事影評，歡迎大家分享！

　　費(fèi)城故事影評 1

　　費(fèi)城故事（ThePhiladelphiaStory）是1940年由導(dǎo)演喬治·丘克執(zhí)導(dǎo)的經(jīng)典喜劇。改編自百老匯的舞臺(tái)劇。由詹姆斯·史都華、凱瑟琳·赫本、卡萊·葛倫聯(lián)合主演�！顿M(fèi)城故事》是有關(guān)三角戀愛、離婚又復(fù)合的喜劇電影，在1930至1940年代，這是非常典型且受歡迎的影劇題材。然而此片之所以在當(dāng)代及后世都被認(rèn)為是杰作主要原因，在于導(dǎo)演、編劇、3位男女主角、2位男女配角的整體表現(xiàn)杰出，劇中人物的心理、彼此之間的互動(dòng)，刻劃得細(xì)膩且傳神。費(fèi)城故事（1993年）重拍。

　　這是一部奧斯卡影帝、影后聯(lián)手出演的愛情巨片，女角由三屆影后《驚才絕艷》、《猜猜誰來吃晚餐》、《非洲女皇號(hào)》主演凱瑟琳。赫本擔(dān)任，男主角則為《浮生若夢》、《史密斯先生赴華盛頓》主演影帝詹姆斯。斯圖爾特。

　　費(fèi)城名媛特雷西與丈夫迪克特離異后，準(zhǔn)備再嫁。婚禮前夕，迪克特與《偵探》雜志的.記者麥考利，麗茲拜訪特雷西，并邂逅了特雷西緋聞滿天的父親西斯。于是，一段段親情，愛情的告白，在影片幽默，諷刺的言語交鋒中展開。迪克特一面冷靜地護(hù)衛(wèi)特雷西，一面在冷嘲熱諷中透露自己深藏的感情。麥考利從對上流社會(huì)的冷嘲熱諷，到不自覺地投入特雷西愛情的漩渦。未婚夫喬治則在婚禮前一刻表達(dá)了與特雷西相同的神圣婚姻觀。她該如何抉擇？一番多角戀愛的角逐后，特雷西悟到了愛的真諦，情路跋涉，終點(diǎn)亦是起點(diǎn)。

　　費(fèi)城故事影評 2

　　好片！經(jīng)典……估計(jì)每個(gè)人評價(jià)一部影片的時(shí)候或多或少的都要用到這樣的詞語的！

　　我們不是專業(yè)的影評人，但我可以把自己對看完這部影片后的感受告訴大家！這部影片深深震撼了我的心！打動(dòng)人的不僅僅是感人的故事，還有故事中安迪為了維護(hù)自己權(quán)益，運(yùn)用法律武器，挑戰(zhàn)這個(gè)社會(huì)種種的不平（對同性戀的歧視，對艾滋病患者的……）是呀！人生中充滿了很多曲折，我們每一天可謂都在挑戰(zhàn)和面對這些困難。但真正戰(zhàn)勝困難的又有幾個(gè)人呢？就像我現(xiàn)在，每天面對各種各樣的售后問題，大部分是我沒有碰過的，我不懂的，可如果我中途放棄了，我以后永遠(yuǎn)都不會(huì)懂，甚至以后面對各種曲折和困難的`時(shí)候，我的第一反應(yīng)都會(huì)是：要不要放棄？我覺得很多現(xiàn)在的年輕人都存在這樣的人生選擇——到底要不要放棄？

　　如果還是感覺迷惘，那不妨看看這部兩大影帝主演的電影《費(fèi)城故事》吧！相信看完之后，你會(huì)得到更多！

　　費(fèi)城故事影評 3

　　好萊塢一向是娛樂電影的廣闊天地，嚴(yán)肅題材影片因?yàn)槿鄙偕虡I(yè)效益而不被看好，各大影片公司都不愿花錢投拍。然而，94年，這一情況卻突然有所回轉(zhuǎn)，一批對歷史反省，對社會(huì)關(guān)注的嚴(yán)肅題材影片出現(xiàn)，其中以《費(fèi)城》最受矚目，反響巨大。

　　《費(fèi)城故事》講述了一個(gè)艾滋病患者用法律維護(hù)自己權(quán)利利益的故事，它被稱為“好萊塢面對艾滋病”的影片。它標(biāo)志著好萊塢不再逃避社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而正式向泛濫美國的艾滋病宣戰(zhàn)了。影片號(hào)召人們關(guān)心幫助艾滋病人，同時(shí)贊揚(yáng)了艾滋病人自強(qiáng)不息的奮斗精神，在社會(huì)引起廣泛關(guān)注。

　　時(shí)代在向前發(fā)展，我們對于道德的理解也在不斷更新，有很多觀念的接受，我們首先是從看熱鬧開始的，我們以為那些事情與我們無關(guān)，但當(dāng)它們對傳統(tǒng)觀念進(jìn)行挑戰(zhàn)的時(shí)候，我們才發(fā)現(xiàn)我們正是迎接他們挑戰(zhàn)的人。

　　《費(fèi)城》向我們講述的并非一個(gè)簡單的艾滋病人爭取權(quán)益的故事，它直面同性戀，哪怕是在美國這樣的社會(huì)中，同性戀依然是一個(gè)受到正統(tǒng)道德鄙夷的行為，影片中安德魯是因?yàn)橥�性戀而染上艾滋病的，因此他被上司視為道德敗壞，并被拋棄，于是他為維護(hù)自己的利益而訴諸法律，影片由此而展開。

　　片中的故事及其結(jié)局并不復(fù)雜，但他卻向世人提出了一個(gè)道德問題，對于艾滋病人應(yīng)該象其它病患者一樣給予愛護(hù)和幫助，這在哪里都是被認(rèn)可的，但對與同性戀我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度？在影片中，安德魯和他的“戀人”并沒有受到他家人的不平對待，但是社會(huì)的偏見依然存在，哪怕他最終勝得了這場官司，但并不等于他獲得了社會(huì)的承認(rèn)。影片正是在這樣一種沉痛而又無奈的氣氛中結(jié)束。它敢于大膽的向社會(huì)提出這一問題本身，就標(biāo)志著這個(gè)社會(huì)正在前進(jìn)。

　　影片主人公的扮演者湯姆·漢克斯在電影中表現(xiàn)出色，很逼真的'形象，令人感動(dòng)。為了演好艾滋病患者的瘦弱體形，他用節(jié)食的辦法將體重減輕了30磅，并親自與同性戀者、艾滋病人接觸，直接體驗(yàn)生活；為了演出艾滋病人獨(dú)特的絕望心態(tài)，他每天都進(jìn)行造型訓(xùn)練，但回家后又得恢復(fù)自我，忍受著內(nèi)心的煎熬。更可貴的是，他所演出的不僅是一個(gè)病人，更是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的奮斗著的愛著他的家人朋友、他的事業(yè)和整個(gè)社會(huì)的偉大角色。正因如此，湯姆·漢克斯獲得了第66屆奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)和第44屆柏林電影節(jié)最佳男主角銀熊獎(jiǎng)。

　　大概是因?yàn)闇�姆·漢克斯演的主角安德魯，并且演的是一個(gè)逐漸走向死亡的人，因此觀眾很容易對他產(chǎn)生同情。漢克斯的這個(gè)角色是他的連續(xù)兩次獲得奧斯卡影帝中第一次�？吹某觯�它為此付出了不小的工夫，有很多細(xì)致感人的表演。影片中“安德魯”是一個(gè)頭腦精明，口齒伶俐的人物，與下一年中的“阿甘”形象對比鮮明，表演風(fēng)格也與《阿甘正傳》截然不同，正是“安德魯”和“阿甘”兩個(gè)人物的塑造，使?jié)h克斯的“演技派”形象深入人心。因此看看這部他第一次獲得奧斯卡影帝的影片還是值得的。

　　以上是《費(fèi)城故事》中JOE和ANDREW在法庭上的一段對話。我看過三遍這部影片了，但是，每次聽到這段對話，都覺得很震撼，心情復(fù)雜，有對ANDREW的崇敬之情，還有一點(diǎn)，用ANDREW的話說，是thrill，振奮！

　　作為一名律師，他所從事的工作，不僅僅是為了生計(jì)，更是興趣所在。正是如此，他學(xué)習(xí)勤奮，工作努力，忙碌中感受著工作帶給他的樂趣。他工作的動(dòng)力，正如他所說：“我愛法律，我了解法律，我善于從事這一行；我最愛法律的什么？就是有時(shí)，不是時(shí)常，但偶然，我是促成公平的一份子，這真是一種令人振奮的感覺�！甭犞�他的話，我為自己而感到由衷的驕傲，因?yàn)槲�，我們，就像ANDREW一樣，也可能是促成公平的一份子。這是證明自己存在價(jià)值、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的途徑，是對社會(huì)的貢獻(xiàn)。這種精神上的愉悅是任何物質(zhì)享受所不能比擬的。

　　但是，我們并不能保證所有的法律人都像ANDREW那樣熱愛法律，信仰法律。想起行政法課上老師講的一件令人哭笑不得的事：一個(gè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，居然請教老師“有人出2萬元請我替代他考，我去還是不去？”一個(gè)學(xué)習(xí)法律的人，了解法律的人，居然連基本的道德觀念都沒有！學(xué)習(xí)法律的人不遵紀(jì)守法，我們似乎司空見慣了。報(bào)紙上鋪天蓋地的新聞，我國有那么多律師、法官違法犯罪，和國外，尤其是一些法制健全的國家相比，數(shù)量實(shí)在是多得有些不可思議了。在這些報(bào)道的影響下，普通百姓對法律工作者的評價(jià)似乎越來越差了，而法律工作者自己也對自己的職業(yè)缺少職業(yè)自豪感和捍衛(wèi)職業(yè)尊嚴(yán)感了。

　　著名法學(xué)家伯爾曼曾經(jīng)說過：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。如果連學(xué)習(xí)法律，了解法律，運(yùn)用法律的人本身都不信仰法律，那么，法律究竟為什么而設(shè)立？在實(shí)踐中有能起什么作用？有與沒有又有什么區(qū)別？有人說，中華民族是缺少信仰的民族。也許這是一個(gè)影響因素。但是，我們這些學(xué)習(xí)法律如此多年的人，難道會(huì)對法律沒有絲毫感情嗎？我不相信。因?yàn)楫?dāng)我看到不公平的事情時(shí)，我和絕大多數(shù)同學(xué)一樣，首先想到的是運(yùn)用法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益；當(dāng)我們看到報(bào)刊上的案件時(shí)，我們會(huì)用法律思維去思考、分析這些問題；甚至在生活中，很多玩笑都是有關(guān)法律的。我們時(shí)時(shí)刻刻都在關(guān)注法律，運(yùn)用法律，這難道不是對法律的熱愛嗎？難道不是一種對法律的信仰的體現(xiàn)嗎？普通百姓并不了解法律，讓他們建立對法律的信仰并不容易。但是對于我們，對于學(xué)習(xí)和以法律為職業(yè)的人來說，是承擔(dān)樹立法律信仰責(zé)任的最佳人選，也是最應(yīng)該的人選。只有法律人自己信仰法律，才能影響周圍的民眾。

　　在第一次開庭后，記者問ANDREW：“Do you see this asagayright sissue?”ANDREW：“Im not political.I just want compensation for being fired.”很簡單的回答。是ANDREW沒有怨恨，沒有報(bào)復(fù)，沒有其他的想法，只是簡單的，維護(hù)自己的權(quán)利�！叭松�而平等”，每個(gè)人都清楚的真理，但是面對AIDS，卻完全不同了。因?yàn)锳IDS，律師事務(wù)所非法解雇了ANDREW；因?yàn)锳IDS，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子；因?yàn)锳IDS，圖書館管理人員要求ANDREW到另一個(gè)房間查閱資料；因?yàn)锳IDS，JOE代理ANDREW的案子受到了很多騷擾和恥笑……在那個(gè)艾滋病剛剛被認(rèn)識(shí)的年代，艾滋病人的平等權(quán)是那么難以實(shí)現(xiàn)。

　　在這樣的背景下，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子，似乎合情合理。因?yàn)锳NDREW他得艾滋病并不像那位女士一樣，是因?yàn)檩斞�，而是同性戀發(fā)生行為導(dǎo)致。同性戀不被當(dāng)時(shí)大眾所接受，而JOE自己也是個(gè)對同性戀有偏見的律師。JOE的回答與前邊拒絕ANDREW的九名律師相同，他們似乎已經(jīng)麻木，因常期處于城市煩躁獨(dú)立的生活方式里而變得謹(jǐn)慎和小心，很難敞開心關(guān)注身邊的人，亦不懂得理解彼此，距離越大隔閡越深。但是，作為一名律師，他的職業(yè)倫理和大眾倫理是不同的，他自己應(yīng)該深知這一點(diǎn)。像劉涌案，田文昌被很多大學(xué)生指責(zé)，說他以前為弱勢群體做代理，現(xiàn)在變了，竟然為犯罪分子、壞人作辯護(hù)。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息時(shí)，很多同學(xué)都哭笑不得。法律人所遵循的倫理與大眾所崇尚的倫理是有所區(qū)別的，法律家對待道德問題的方式也是有其獨(dú)特之處的。善于關(guān)注道德問題的法理學(xué)家朗。L·富勒曾就律師的職業(yè)道德談到這樣一個(gè)問題：在一件刑事案件中，律師替一個(gè)他明知有罪的人辯護(hù)是完全妥當(dāng)?shù)�。非但如此，而且律師還可以收取費(fèi)用，他可以出庭替一個(gè)他明知有罪的人辯護(hù)并接受酬勞而不感到良心的譴責(zé)。富勒說：假如被告所請的每一位律師都因?yàn)樗�看上去有罪而拒絕接受辦理該案件，那么被告就猶如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律所賦給他的受到正式審判的權(quán)利。……假如他因?yàn)檎J(rèn)為一個(gè)訴訟委托人有罪而拒絕替他辯護(hù)，那末他便錯(cuò)誤地侵占了法官和陪審員的職權(quán)。更何況ANDREW沒有罪，他是一個(gè)工作勤奮、熱愛家庭、有責(zé)任感的完美男人，他只是在維護(hù)自己的權(quán)利。無論什么人，都有權(quán)辯護(hù)，請律師代理。簡單的道理，卻在大眾的倫理觀面前變質(zhì)了。在圖書館，在人性善的驅(qū)使下，JOE許久之前封閉的良知被ANDREW的堅(jiān)強(qiáng)、堅(jiān)定喚起。

　　費(fèi)城故事影評 4

　　《費(fèi)城故事》是一部具有深刻內(nèi)涵和強(qiáng)大感染力的電影，它以艾滋病為背景，深入探討了人性、歧視、愛與勇氣等諸多主題。

　　影片中，安德魯?shù)脑庥隽钊司拘摹Ｋ�因患艾滋病而被律師事�?wù)所無情解雇，僅僅因?yàn)檫@個(gè)被當(dāng)時(shí)社會(huì)極度恐懼和誤解的疾病。這一情節(jié)深刻地反映了社會(huì)對艾滋病群體的歧視。然而，安德魯并沒有選擇默默忍受，他鼓起勇氣，決定為自己的權(quán)益而戰(zhàn)，這展現(xiàn)出了他非凡的勇氣和對尊嚴(yán)的強(qiáng)烈渴望。在這個(gè)過程中，我們看到了他內(nèi)心的掙扎與堅(jiān)定。他深知自己面臨的不僅是法律的挑戰(zhàn)，更是社會(huì)偏見的巨大壓力。

　　而米勒這個(gè)角色的轉(zhuǎn)變也極具看點(diǎn)。起初，他是一個(gè)為了賺錢而接手案件的普通律師，甚至對安德魯也懷有一定的偏見。但隨著案件的'深入，他逐漸走進(jìn)了安德魯?shù)氖澜纾�看到了他的才華、他的痛苦以及他對生活的熱愛。米勒開始摒棄偏見，全力為安德魯辯護(hù)，這一轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了人性中善良與公正的一面能夠戰(zhàn)勝無知與偏見。他們在法庭上的精彩交鋒與合作，不僅是法律層面的較量，更是對社會(huì)良知的叩問。

　　電影在藝術(shù)表現(xiàn)上也相當(dāng)出色。其色調(diào)的運(yùn)用恰到好處，營造出了不同的氛圍。例如，在表現(xiàn)安德魯內(nèi)心的孤獨(dú)與絕望時(shí)，畫面往往采用冷色調(diào)，如醫(yī)院那蒼白的墻壁、昏暗的燈光，都讓人感受到他所面臨的困境之沉重。而在回憶他曾經(jīng)美好的生活片段時(shí)，色調(diào)則相對溫暖柔和，形成鮮明對比。演員的表演更是可圈可點(diǎn)，飾演安德魯?shù)难輪T精準(zhǔn)地把握了角色的情感變化，從最初得知患病的震驚與無助，到后來為權(quán)益抗?fàn)帟r(shí)的堅(jiān)定與勇敢，每一個(gè)表情、每一個(gè)眼神都傳遞出豐富的內(nèi)心世界。飾演米勒的演員也成功地塑造了一個(gè)從自私到富有同情心的轉(zhuǎn)變過程，使角色立體而真實(shí)。

　　《費(fèi)城故事》不僅僅是一部關(guān)于艾滋病患者維權(quán)的電影，它更是對人性的一次深度挖掘和對社會(huì)包容的強(qiáng)烈呼吁。它讓我們看到，在面對疾病與歧視時(shí)，愛與勇氣是如何閃耀出人性的光輝，如何打破偏見的枷鎖，讓人們重新審視自己與他人的關(guān)系，具有極高的藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)意義。

　　費(fèi)城故事影評 5

　　《費(fèi)城故事》宛如一面鏡子，清晰地映照出社會(huì)對艾滋病群體的偏見，同時(shí)也為我們鋪就了一條人性救贖的道路。

　　故事開篇便將安德魯置于絕境之中，他因艾滋病被解雇，失去了經(jīng)濟(jì)來源和社會(huì)地位。他的遭遇反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)大眾對艾滋病的無知和恐懼，人們將艾滋病視為一種可怕的詛咒，而不是一種疾病，從而對患者進(jìn)行無情的排斥。這種偏見不僅來自于普通民眾，也來自于所謂的精英階層，如安德魯所在的律師事務(wù)所。他們在面對艾滋病時(shí)，選擇了逃避和歧視，而不是理解與支持。

　　安德魯決定起訴事務(wù)所，這一行為是他對命運(yùn)的抗?fàn)�，也是對社�?huì)偏見的勇敢挑戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，米勒的出現(xiàn)成為了關(guān)鍵。米勒最初是一個(gè)利益至上的律師，他接手案件更多是出于經(jīng)濟(jì)考量。但隨著他與安德魯?shù)慕佑|增多，他開始看到安德魯背后的真實(shí)人性。安德魯對音樂的熱愛，他與家人、朋友之間深厚的情感，這些都逐漸打動(dòng)了米勒。米勒的轉(zhuǎn)變象征著人性中善良和正義的覺醒，他從一個(gè)偏見的`持有者變成了一個(gè)為正義發(fā)聲的人。

　　影片在敘事節(jié)奏上把握得很好，它有條不紊地推進(jìn)著安德魯?shù)木S權(quán)之路，同時(shí)穿插著對他過去生活的回憶以及他與米勒之間關(guān)系的發(fā)展。在法庭戲中，雙方的辯論激烈而精彩，不僅涉及到法律條文的闡釋，更深入到對社會(huì)倫理和人性的探討。這些情節(jié)讓觀眾深刻地感受到了安德魯所面臨的困境之艱難，以及他克服重重困難的勇氣之偉大。

　　從畫面構(gòu)圖來看，影片通過對城市街道、醫(yī)院病房、律師事務(wù)所等場景的精心刻畫，營造出了不同的氛圍。城市街道的喧囂與安德魯內(nèi)心的孤獨(dú)形成對比，醫(yī)院病房的冰冷和他對生命的渴望相互映襯，律師事務(wù)所的嚴(yán)肅則凸顯出他維權(quán)的艱難。這些畫面元素共同構(gòu)建了一個(gè)豐富而真實(shí)的故事世界。

　　《費(fèi)城故事》通過安德魯?shù)墓适�，讓觀眾深刻地認(rèn)識(shí)到社會(huì)偏見的危害，同時(shí)也讓我們看到了人性中美好的一面。它提醒我們，在面對不同的群體和疾病時(shí)，我們應(yīng)該摒棄偏見，用愛和理解去接納他人，從而實(shí)現(xiàn)人性的自我救贖，使社會(huì)變得更加溫暖和包容。

　　費(fèi)城故事影評 6

　　《費(fèi)城故事》奏響了一曲法律與人性的雙重奏鳴，在觀影過程中，觀眾既能感受到法律的莊嚴(yán)與公正，又能體會(huì)到人性的復(fù)雜與溫暖。

　　影片以安德魯?shù)陌�滋病遭遇為切入點(diǎn)，迅速將觀眾帶入到一個(gè)充滿爭議和挑戰(zhàn)的法律情境之中。安德魯被律師事務(wù)所解雇，他認(rèn)為這是對他的歧視，于是決定借助法律的力量來維護(hù)自己的權(quán)益。這一情節(jié)凸顯了法律在保障公民權(quán)利方面的重要性。在法庭上，雙方圍繞著艾滋病是否構(gòu)成解雇的合理理由展開了激烈的辯論�？胤铰蓭煱驳卖敽退�的代理律師米勒需要運(yùn)用法律條文、過往案例等各種法律資源來構(gòu)建自己的論點(diǎn)，而辯方律師則試圖從公司的.管理權(quán)限等方面進(jìn)行反駁。這一系列的法庭戲展示了法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和復(fù)雜性，讓觀眾對法律的運(yùn)作有了更深入的了解。

　　然而，這部電影并不僅僅局限于法律層面的展現(xiàn)。在法律的框架之下，人性的光輝與掙扎才是其核心所在。安德魯在患病期間，他的家人和朋友給予了他堅(jiān)定的支持和無盡的愛。他的伴侶不離不棄，陪伴他度過了最艱難的時(shí)光，這種愛情在疾病的考驗(yàn)下顯得更加珍貴。而米勒從一個(gè)對艾滋病患者心存偏見的人轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)全力為安德魯辯護(hù)的正義使者，這一過程體現(xiàn)了人性的可塑性和善良的力量。他在與安德魯?shù)慕佑|中，逐漸認(rèn)識(shí)到艾滋病患者也是有血有肉、有情感有夢想的人，不應(yīng)被歧視和邊緣化。

　　電影在音樂和剪輯方面也為影片增色不少。音樂的旋律根據(jù)情節(jié)的發(fā)展而變化，在緊張的法庭辯論時(shí)，音樂節(jié)奏緊湊，增強(qiáng)了緊張感；而在表現(xiàn)安德魯與家人朋友溫馨相處的場景時(shí)，音樂則舒緩柔和，烘托出溫暖的氛圍。剪輯手法流暢自然，回憶與現(xiàn)實(shí)的切換恰到好處，使觀眾能夠清晰地理解故事的發(fā)展脈絡(luò)，同時(shí)也能深入到角色的內(nèi)心世界。

　　《費(fèi)城故事》通過法律與人性的交織，為我們呈現(xiàn)了一個(gè)豐富多彩且充滿深度的故事。它讓我們思考在法律面前，如何兼顧人性的需求；在面對弱勢群體時(shí)，如何用法律和人性的雙重力量去保護(hù)他們。這部電影不僅是一部優(yōu)秀的影視作品，更是一本關(guān)于法律與人性的啟示錄。

　　費(fèi)城故事影評 7

　　《費(fèi)城故事》猶如一記重錘，狠狠地叩問著生命尊嚴(yán)與社會(huì)良知，促使觀眾深刻反思社會(huì)對待艾滋病患者的態(tài)度以及人類的道德底線。

　　從安德魯?shù)膫�(gè)人經(jīng)歷來看，他原本是一個(gè)才華橫溢的律師，擁有美好的事業(yè)和生活。然而，艾滋病的降臨徹底改變了他的命運(yùn)。他被事務(wù)所解雇，在社會(huì)上遭受歧視，甚至在就醫(yī)過程中也面臨著異樣的眼光。這一系列的遭遇讓他的生命尊嚴(yán)受到了極大的踐踏。但安德魯并沒有放棄，他頑強(qiáng)地站出來為自己的尊嚴(yán)而戰(zhàn)。他精心準(zhǔn)備訴訟材料，在法庭上勇敢地陳述自己的觀點(diǎn)，他的每一個(gè)舉動(dòng)都彰顯著對生命尊嚴(yán)的堅(jiān)守。他深知自己不僅僅是在為自己爭取權(quán)益，更是在為所有艾滋病患者爭取生存的空間和被尊重的權(quán)利。

　　影片中對社會(huì)良知的考驗(yàn)也無處不在。律師事務(wù)所的行為反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)部分群體為了自身利益而忽視他人權(quán)益的現(xiàn)象。他們以艾滋病為由解雇安德魯，實(shí)際上是一種逃避責(zé)任和歧視弱者的表現(xiàn)。而周圍的.人，包括一些路人、醫(yī)護(hù)人員等的態(tài)度也顯示出社會(huì)良知的缺失。然而，安德魯?shù)募胰恕⑴笥岩约懊桌章蓭煹霓D(zhuǎn)變則又給我們帶來了希望。他們的行為體現(xiàn)了社會(huì)良知的覺醒，他們開始認(rèn)識(shí)到艾滋病患者同樣值得被關(guān)愛和尊重，不應(yīng)被社會(huì)所拋棄。

　　在影片的藝術(shù)表現(xiàn)上，其場景的設(shè)置極具象征意義。例如，安德魯經(jīng)常去的圖書館，那里象征著知識(shí)與文明，而他在圖書館中的孤獨(dú)身影則暗示著即使在文明的社會(huì)中，艾滋病患者仍然被孤立。還有醫(yī)院的場景，那冰冷的醫(yī)療器械、白色的床單與安德魯渴望生命的眼神形成強(qiáng)烈反差，更加突出了生命在疾病和社會(huì)壓力下的脆弱與珍貴。

　　《費(fèi)城故事》通過對生命尊嚴(yán)與社會(huì)良知的深入探討，為我們敲響了警鐘。它提醒我們，在面對任何疾病和弱勢群體時(shí)，我們都應(yīng)該尊重生命的尊嚴(yán)，喚醒社會(huì)的良知，用愛和包容去構(gòu)建一個(gè)更加和諧、平等的社會(huì)。這部電影以其深刻的主題、精彩的表演和細(xì)膩的藝術(shù)表現(xiàn)，成為了電影史上一部不可多得的佳作，長久地觸動(dòng)著觀眾的心靈，引發(fā)著人們無盡的思考。

【費(fèi)城故事影評】相關(guān)文章：

影評英語08-24

英文影評08-21

在云端影評10-02

伊麗莎白鎮(zhèn)影評08-22

泰囧影評10-17

神秘代碼影評10-30

功夫瑜伽影評09-16

小島驚魂影評09-01

步步驚心影評10-20