[案例分析]離婚案件原告不到庭該如何處理

離婚案件原告不到庭該如何處理

【案情】

原告莫小初與被告王海艷于2012年8月相識(shí)戀愛(ài)，同年12月在民政部門(mén)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后原被告雙方因?yàn)樯�活瑣事發(fā)生糾紛。2013年7月，原告莫小初遂以被告王海艷婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，現(xiàn)夫妻感情確已破裂為由向人民法院提起離婚訴訟，并委托了律師擔(dān)任其訴訟代理人代為辦理相關(guān)訴訟事宜。人民法院依法受理此案后向被告送達(dá)了訴狀副本和其他應(yīng)訴材料，并組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，在調(diào)解無(wú)果的情況之下，人民法院依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開(kāi)庭傳票并向原告莫小初的委托代理人送達(dá)了出庭通知。此后，直到開(kāi)庭之前，原被告雙方均未向人民法院提交任何材料，也未提出任何請(qǐng)求。開(kāi)庭之日，原告莫小初的委托代理人及被告王海艷如期到庭，但原告莫小初本人未到庭參見(jiàn)訴訟。

【審判】

人民法院經(jīng)審理查明原被告出庭應(yīng)訴情況后，認(rèn)為原告莫小初作為能表達(dá)自己意思的行為人，未向法院提交任何書(shū)面意見(jiàn)而無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法裁定對(duì)原告莫小初的行為按自動(dòng)撤訴處理，隨后向雙方當(dāng)事人及委托代理人送達(dá)了民事裁定書(shū)。

【分歧】

本案的分歧在于原告莫小初本人未到庭參加訴訟的行為應(yīng)如何處理?

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然原告莫小初開(kāi)庭時(shí)未到庭，但是其委托了訴訟代理人，而且委托代理人按時(shí)到庭了，可以由委托代理人代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告莫小初本人必須到庭，除非有法律規(guī)定的特殊情況，否則就應(yīng)該按照自動(dòng)撤訴來(lái)處理。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

一、法律依據(jù)

我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第六十二條之規(guī)定，離婚案件中當(dāng)事人有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)自己意思的以外，仍然要出庭參加訴訟，如果確實(shí)有特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。從該條規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，離婚案件以雙方當(dāng)事人必須親自到庭陳述自己的意見(jiàn)為原則，在當(dāng)事人能夠表達(dá)自己意思的情況下，出庭應(yīng)訴是離婚案件當(dāng)事人的義務(wù)，不能僅由訴訟代理人進(jìn)行代理。同時(shí)，現(xiàn)行民事訴訟法第一百四十四條也規(guī)定，原告在經(jīng)傳票傳喚后沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。結(jié)合這兩條法律規(guī)定來(lái)看，原告起訴到法院要求離婚，簽收法院的開(kāi)庭傳票后，如果確實(shí)有無(wú)法到庭的客觀事由，應(yīng)該向法院提交書(shū)面意見(jiàn)，人民法院審查后認(rèn)為理由成立的即可依法延期處理。沒(méi)有特殊情況或者有特殊情況而事先又未提出書(shū)面意見(jiàn)，那么可以按撤訴處理。

二、法理依據(jù)

離婚案件是身份關(guān)系的變更之訴，它不僅關(guān)系到婚姻關(guān)系的存廢，而且涉及家庭矛盾的化解和社會(huì)的穩(wěn)定。從立法層面來(lái)看，我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系的解除所持的態(tài)度是審慎的，司法實(shí)踐中對(duì)這類(lèi)案件的處理也比較慎重，因此坊間也有“寧拆十座廟，不毀一樁婚”之語(yǔ)。這是立法和司法的態(tài)度，具體到一件離婚案件中，婚姻關(guān)系的解除很大程度上取決于原被告雙方感情是否破裂。但是，原被告感情狀況如何，是否有感情基礎(chǔ)，除了原被告自己外，包括訴訟代理人在內(nèi)的第三人是無(wú)法完全知曉的。從常理來(lái)看，當(dāng)事人和委托代理人是不能等同的兩個(gè)身份概念，委托代理人所掌握的情況大量來(lái)自于委托人的一面之詞，無(wú)法對(duì)真正情況作全面的了解，如果沒(méi)有原告本人的陳述，代理人根本無(wú)法就具體事實(shí)來(lái)陳述和發(fā)言，那么案件事實(shí)也就很難查清。同時(shí)，從原告的角度來(lái)說(shuō)，作為訴訟的發(fā)起方，本應(yīng)積極準(zhǔn)備訴訟，方便法院查明事實(shí)早日裁判。但在開(kāi)庭之前不說(shuō)明無(wú)法參加訴訟的客觀事由，開(kāi)庭之日也不積極履行出庭應(yīng)訴之義務(wù)，其行為是一種消極處分民事訴訟權(quán)利的行為，行為人應(yīng)該對(duì)自己的處分行為所造成的后果負(fù)責(zé)，按自動(dòng)撤訴處理就是要讓原告擔(dān)負(fù)這份責(zé)任。

綜上所述，原告莫小初雖然有其委托代理人到庭應(yīng)訴，但作為必須到庭參加訴訟的訴訟主體其本人未按規(guī)定到庭應(yīng)訴，依法可以按照自動(dòng)撤回訴訟處理。

(作者單位：廣西隆林各族自治縣人民法院?黃朝實(shí))

【[案例分析]離婚案件原告不到庭該如何處理】相關(guān)文章：

家長(zhǎng)該如何對(duì)孩子說(shuō)“不”05-02

案件情況分析05-01

某造紙廢水處理改造的案例分析04-25

液氯泄露事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)處理案例分析04-25

液氯泄露事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)處理案例分析04-29

案例分析04-28

瞞天過(guò)海,完璧歸趙-班級(jí)失竊案件處理案例04-30

掉頭發(fā)很厲害該如何處理07-17

高三孩子早戀 家長(zhǎng)該如何處理？04-30

典型工業(yè)廢水處理技術(shù)及案例分析04-29